Litija bateriju un svina skābes bateriju analīze un salīdzināšana, ko izmanto Saules ielas lukturos
1, enerģijas blīvums
Litija baterijas ir pazīstamas ar savu lielo enerģijas blīvumu, un parastās litija baterijas enerģijas blīvums ir 460–600 WH/kg, kas ir apmēram 6-7 reizes lielāks nekā svina-skābes baterijām. Tas nozīmē, ka saskaņā ar tām pašām enerģijas uzglabāšanas prasībām litija baterijas ir mazākas un ir vieglākas. Piemēram, noteikts zīmols 20 W Solar Street Light pieņem litija baterijas, un enerģijas uzkrāšanas moduļa biezums ir ievērojami samazināts no 12 cm, ja svina-skābes baterijas uz 5 cm. To var viegli iestrādāt luktura stabā, nodrošinot lielas ērtības lukturu projektēšanai un uzstādīšanai, īpaši piemērotu scenārijiem ar stingrām telpiskā izkārtojuma prasībām. No otras puses, svina skābes baterijām ir mazāks enerģijas blīvums, un tas ir lielāks izmēra un svars tādā pašā elektrības daudzumā. Tas ne tikai padara uzstādīšanu un transportēšanu neērtu, bet arī var būt nepieciešama specializēta akumulatora uzglabāšanas vieta, palielinot inženierzinātņu būvniecības grūtības un izmaksas.
2, mūža sniegums
Litija bateriju cikla dzīves priekšrocība ir acīmredzama. Piemēram, litija dzelzs fosfāta baterijas, to cikla kalpošanas laiks var sasniegt vairāk nekā 2000 reizes. Praktiskās lietojumprogrammās, piemēram, Smart Street Light projektā Guangdongā, tika pārbaudīts, ka pēc 6 gadu lietošanas tas joprojām var uzturēt 78% no savas jaudas. Parasti litija baterijas tiek izmantotas saules ielas lukturiem, un to parastais kalpošanas laiks var sasniegt 5-8 gadus. Turpretī svina-skābes bateriju cikla kalpošanas laiks parasti ir 300–500 reizes ar lielākiem gada zaudējumiem un bieži vien ir jāmaina viena vai divu gadu laikā. Biežas rezerves darbības ne tikai palielina uzturēšanas izmaksas, bet arī var ietekmēt ielu apgaismojuma stabilitāti un ilgtspējību nelaikā nomaiņas dēļ.
3, uzlādes efektivitāte
Litija baterijām ir augsta uzlādes efektivitāte, un tās var uzglabāt elektrisko enerģiju, ko saules paneļi rada ātrāk. Ideālos apstākļos litija baterijas var sasniegt augstu strāvas ātru uzlādi un īsā laika posmā pabeigt uzlādes procesu, nodrošinot, ka ielu lampas rezervē pietiekamu elektrību ierobežotā apgaismojuma laikā, lai apmierinātu nakts apgaismojuma vajadzības. Svina skābes baterijām ir zemāka uzlādes efektivitāte, lēnāks uzlādes ātrums un ievērojams enerģijas zudums elektriskās enerģijas pārvēršanas procesā ķīmiskajā enerģijā. Tas nozīmē, ka daļu no saules paneļu radītajām elektriskajām enerģijām nevar efektīvi uzglabāt, samazinot visas Saules ielas gaismas sistēmas enerģijas izmantošanas efektivitāti.
4, izmaksu salīdzinājums
No sākotnējās iepirkuma izmaksu viedokļa svina-skābes baterijas ir salīdzinoši pieņemamas, savukārt litija baterijas ir dārgākas. Tomēr, ņemot vērā gan kalpošanas laiku, gan uzturēšanas izmaksas, litija bateriju priekšrocības pakāpeniski kļūst acīmredzamas. Sakarā ar īsu svina-skābes bateriju dzīves ilgumu, ir nepieciešama bieža nomaiņa, un ilgtermiņā uzkrātās nomaiņas izmaksas ir ievērojamas; Lai arī litija baterijām ir nepieciešams liels sākotnējais ieguldījums, tām ir ilgs kalpošanas laiks un tie var ievērojami samazināt nomaiņas biežumu vēlākos posmos. No pilnīgas dzīves cikla izmaksu analīzes viedokļa litija bateriju kopējās izmaksas ir konkurētspējīgākas, it īpaši projektos, kuriem nepieciešama ilgtermiņa ielu lukturu darbība.
5, videi draudzīgums
Litija baterijas pieder zaļām un videi draudzīgām baterijām. Ražošanas, lietošanas un apglabāšanas procesa laikā tie nesatur smagus metālus, piemēram, svinu, dzīvsudrabu, kadmiju vai kaitīgas vielas, piemēram, spēcīgas skābes. Viņiem ir mazs piesārņojums videi un tie atbilst pašreizējai zaļās un ilgtspējīgas attīstības koncepcijai. Svina skābes baterijās ir liels daudzums svina un sērskābes elektrolīta. Ja tā netiek pareizi apstrādāta, svins var izraisīt nopietnu piesārņojumu augsnes un ūdens avotiem, apdraudot ekoloģisko vidi un cilvēku veselību. Turklāt svina-skābes baterijām ir īss kalpošanas laiks, un tā bieža nomaiņa rada lielu daudzumu atkritumu bateriju, kas rada ievērojamu spiedienu uz vidi.
6, drošība un stabilitāte
Litija baterijas to projektēšanā ir aprīkotas ar vairākiem drošības aizsardzības mehānismiem, piemēram, pārmērīga uzlādēšana, pārlādēšana, pārkaršanas aizsardzība utt., Īpaši litija dzelzs fosfāta baterijām, termiskā bēguļojošā temperatūra var sasniegt līdz 270 grādiem, un pat ārkārtējos apstākļos drošības negadījumu varbūtība, piemēram, eksplozija, ir ārkārtīgi zema. Piemēram, Polar Scientific Research Station kā piemēru saules enerģijas brīdinājuma lukturi, izmantojot litija baterijas, joprojām var saglabāt 85% jaudu zemas temperatūras vidē -40 grādos, parādot labu stabilitāti un pielāgojamību. Svina skābes baterijām lietošanas laikā ir zināmi drošības apdraudējumi. Piemēram, to elektrolīts ir sērskābes šķīdums, kas ir ļoti kodīgs. Kad rodas noplūde, tas var radīt kaitējumu apkārtējā aprīkojumam un personālam; Turklāt svina skābes baterijas var ievērojami ietekmēt vidē ar augstu temperatūru, un tās var pat piedzīvot tādas problēmas kā pietūkums un noplūde, kas var ietekmēt parasto ielu gaismas sistēmas darbību.
7, inteliģentas funkcijas
Izstrādājot tehnoloģiju, palielinās litija bateriju izlūkošanas līmenis. Daudzas litija baterijas ir aprīkotas ar BMS pārvaldības sistēmām, kas reālā laikā var uzraudzīt akumulatora spriegumu, strāvu, temperatūru un citus parametrus, automātiski pielāgot uzlādes un izlādes stratēģijas atbilstoši faktiskajai situācijai, efektīvi aizsargā akumulatoru un paplašina tā kalpošanas laiku. Tajā pašā laikā lietotāji var attālināti pārbaudīt akumulatora statusu, izmantojot mobilās lietotnes un citas termināļa ierīces, iegūstot viedo akumulatora pārvaldību un kontroli, ievērojami uzlabojot Saules ielas gaismas sistēmas darbības un uzturēšanas efektivitāti. Tomēr tradicionālajām svina-skābes baterijām nav inteliģentu funkciju, un tās nevar sniegt reāllaika atsauksmes par akumulatora stāvokļa informāciju. Apkopes personāls var saprast akumulatora situāciju tikai ar regulārām pārbaudēm un citām metodēm, kā rezultātā rodas augstas uzturēšanas izmaksas un zemu efektivitāti.
